.png)
Читатели американской газеты The New York Times прокомментировали новость о продлении договора СНВ-3, насчет чего ранее договорились президенты России и Соединенных Штатов. Впрочем, пользователи Всемирной паутины в разделе откликов не ограничились заявленной темой и коснулись других вопросов, таких как Алексей Навальный, Украина или отношения с КНР. Некоторые из 69 комментариев приведены здесь: Сага о Навальном комична, и нет в ней ничего смелого… отравленное белье… США таким образом отчаянно пытаются убедить Германию остановить газопровод «Северный поток - 2». […] Если б российское правительство, разведка или Путин хотели бы смерти Навального, он был бы мертв. Русские умны и компетентны. «Отравление» Навального не более реально, чем иракское оружие массового уничтожения. Сага о Навальном была своего рода схемой, призванной показать Россию злом в критический момент времени для завершения строительства «Северного потока-2» – рассуждает пользователь Lucy Cooke. В такие времена я скучаю по историку Стивену Коэну, последняя книга которого называлась «Война с Россией». В других статьях давалось более объективное представление о сложных отношениях между США и Россией (помимо парадигмы «мы хорошие, а они – плохие», господствовавшей на протяжении всей нашей истории, в том числе и сегодня). Помимо чрезвычайной ситуации с климатом, опасность обмена ядерными ударами представляет собой огромную угрозу всеобщему выживанию – полагает читатель Bob Dass. Это очень хороший ход. Он поспособствует стабильности и позволяет США сосредоточиться на Китае, который представляет собой большую угрозу. […] Реальность такова, что Китай наращивает свои обычные вооруженные силы. […] США должны понять, что сегодня они более слабый лидер, чем было раньше. Им необходимо наладить прочные связи с Индией, свести к минимуму все проблемы с Россией и быть ближе к своим союзникам в Европе и Японии – излагает свой взгляд Jack. «Китайские официальные лица насмешливо поинтересовались, а не могут ли Соединенные Штаты и Россия пожелать сократить свои собственные арсеналы на четыре пятых, чтобы соответствовать уровню Китая...» На самом деле это неплохая идея – поддержал Satire & Sarcasm. Это хороший ход со стороны Байдена. К тому же это сигнализирует о возвращении к нормальным отношениям с Кремлем. Больше никаких поцелуев взасос, как у Трампа и бог знает, чего ещё. Откровенно говоря, менее чем за две недели Байден поработал усерднее, чем Трамп за эти 4 трудных года! – похвалил Ed67. В статье совершенно упускается из виду тот факт, что вопрос о российской агрессии на Украине поднимался в этом разговоре. Или такая новость недостойна внимания Нью-Йорк Таймс, да? – напоминает некая Karina. Где информация, объясняющая, почему администрация Трампа не согласилась на продление договора? Я думал, что это Трамп облизывает ботинки Путина. […] Согласившись на продление Договора, не стал ли Байден новым пуделем Путина? – иронизирует ReciPaucity. Я рад слышать, что Байден и Путин поговорили и согласились продлить договор, который, несомненно, ограничит количество ядерных бомб до 1500 у каждой стороны. Этого и так достаточно, чтобы стереть с лица земли всё. Путин не уважал Трампа. Трамп был его игрушкой. Трамп брал уроки диктатуры у Путина. Я думаю, что Путин будет смотреть на Байдена как на здравомыслящего и логичного человека, которым не получится помыкать, как невежественной марионеткой. И это хорошо для мира во всем мире – отмечает некто PJASWFLA. Подождите, а почему вы не упомянули об Украине, затронутой в том телефонном разговоре, как гласит официальное сообщение? – интересуется J.
